Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/6427 K.2012/12746

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Önceki tarihte kimliğini kaybettiğini iddia eden sanık hakkında mahkumiyete dayanak tek delilin parmak izi raporu olması karşısında, sanığın yöntemine uygun olarak parmak izlerinin alınması ve bu izlerin olay yerinden alınan parmak izleri ile karşılaştırılmasından sonra, kanıtların yeniden takdiri ve değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1-Hükme dayanak yapılan parmak izi karşılaştırma tablosu ve bir kısım soruşturma evrakının onaysız fotokopi olması,

2-5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Yasası'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasa'nın 9/3. maddesi uyarınca; önceki ve sonraki Ceza Yasalarının ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ve her iki yasaya göre ayrı ayrı sonuçlar belirlenip lehe olan yasa denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,