Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/6434 K.2013/15464

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Olay yerinde bırakılan poşet içerisindeki teyp ve hoparlörün... plakalı müştekiye ait olmayan bir başka araca ait olduğu anlaşılmakla, hırsızlık suçuna konu eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay tarihinde yakalanan sanığın götürüldüğü polis merkezinde müştekinin oğluna, çaldığı teyp başlığını attığı çöplüğü söyleyerek suça konu eşyanın iadesini sağladığı, hırsızlık suçuna konu çalınan teyp başlığının eski hali ile tam ve eksiksiz iade edilip edilmediğinin tespiti ile sonucuna göre 5237 sayıl TCK'nın 168/1. veya 168/1-4. maddesinin uygulama şartlarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,