Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/6653 K.2013/15591

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın müştekinin evinden üç altın yüzük çaldığının anlaşılması karşısında , sanığın eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ile yapılan uygulamada, dosyanın beraat eden ve temyize gelmeyen diğer sanığına ait ... 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.10.2007 tarihi ile, 2007/347 Esas, 2007/728 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması ,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle ve tebliğname uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin ...