Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/6887 K.2012/14298

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında mağdur ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Suç tarihinde gece vakti mağdurun tekerinden zincirle bağlayıp, evinin müştemilatına park ettiği motosikleti, zincirin muhkem asma kilidini kırarak çalan sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 493/2. maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında mağdur ...’ya yönelik hırsızlık suçu ile mağdur ...’a yönelik iftira suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK’nın 492/1, 285/2. maddelerine uyan hırsızlık ve iftira suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının suç tarihi olan 24.03.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,