Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/6919 K.2013/20992

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Park halindeki kapıları kilitli aracın çalınması eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1 maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeden aynı maddenin (e) bendi ile hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden; tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince

Sanık ...'nın yokluğunda verilen karar, 25.08.2009 tarihinde, bildirilmiş olduğu adresinde Tebligat Kanunun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, sanığın söz konusu tarihte Şarköy K1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu bulunduğu anlaşıldığından, temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın aşamalarda değişmeyen, atılı suçu kabul etmediği yönündeki beyanları ile müşteki...'nun suça konu aracın pazarlığını sanık ... ile yaptığı, satıma ilişkin resmi işlemlerin ise sanık ... tarafından gerçekleştirildiğine dair anlatımı dışında sanık ...'ya suça karıştığına dair tespitin bulunmaması karşısında; mahkumiyetine yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanık ... hakkında, beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,