Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/702 K.2012/5566

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulundukları anlaşılan sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231, 253 ve 254. maddelerini değiştiren 5560 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihinden önce işlenen suçlarda uygulama olanağı bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,

2-Sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı, mahkemenin gerekçesindeki kabulünün de bu şekilde olduğu halde sanıklar hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayinine hükmedilmesi,

3-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan sanık ... hakkında, yaralama suçundan hükmolunan 3 ay hapis cezasının, TCK’nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

4-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulundukları anlaşılan sanıklar hakkında Sosyal İnceleme Raporu aldırılmadan soruşturma aşamasında suç tarihinden önce başka nedenlerle alınan Sosyal İnceleme Raporlarının dosya arasına alınması suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine aykırı davranılması,