Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/7122 K.2013/16009

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelemesinde;

Katılana ait evin balkonuna şahsi çeviklikle tırmanıp kapısını zorlayarak açan sanığın eyleminin 765 sayılı TCK 493/1, 522 ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca denetime imkan verecek şekilde lehe yasa değerlendirmesi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, yapılan uygulamanın lehe olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tekerrüre esas alınan... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.01.2000 gün ve 1999/950 Esas – 1999/1297 esas ve karar sayılı ilamında, sanık hakkında 18 yaşından küçük olması nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 55/3 maddesinin uygulandığının anlaşılması karşısında bu mahkumiyetinin tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden; 5237sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları ile ilgili olarak uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,

2-Tekerrüre esas alınan... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.01.2000 gün ve 1999/950 Esas – 1999/1297 esas ve karar sayılı ilamında, sanık hakkında 18 yaşından küçük olması nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 55/3 maddesinin uygulandığının anlaşılması karşısında bu mahkumiyetinin tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden; 5237sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması,

3-Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmemiş olmsı karşısında TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş olması,