KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/7247 E., 2012/20002 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin çalınan cep telefonunun hakkında karar kesinleşen ...'ın üzerinde yakalandığı ve müştekinin çantasının yerini gösterip iadesini sağladığının, anlaşılması karşısında, iadenin kısmi olduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 168/4 maddesi gereğince müştekinin kısmi iadeye rıza gösterip göstermeyeceği tespit edildikten sonra sanık hakkında uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve nitelendirmede yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün 740 liradan ibaret para cezası olduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/7247, K. 2012/20002, 27 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama