Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/7399 K.2012/14959

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hükümlünün, olay tarihinde arkadaşları ile birlikte, müştekiye ait park halindeki kilitli aracın kapısını bıçakla açarak aracı düz kontak yapıp çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu göz önüne alınarak, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, hükümlünün eylemine ilişkin 765 sayılı TCK’nın 493/1-son, 522, 59 maddeleriyle 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 62. maddelerinin;

ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanıp sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik biçimde hüküm kurulması,