Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/7475 K.2013/17112

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Kolluk tarafından düzenlenen 13.04.2004 tarihli olay yeri inceleme ve tespit tutanağında, müştekinin evinin mutfağındaki PVC penceresinin sert bir cisimle kanırtılarak açılmış olduğunun belirtilmesi karşısında; olay yerinde uzman bilirkişi ile keşif yapılıp, mutfağın PVC penceresinin sağlam ve dayanıklı olup olmadığı hususları araştırılarak, sonucuna göre sanıklar hakkında 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Kabule göre de;

2-Sanık ... Aptal’ın tekerrüre esas alınan ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.05.1999 tarih ve 1997/1059 Esas, 1999/1013 sayılı 765 sayılı TCK’nın 491/2, 523, 81/2, 647 S.K’nun 4. maddeleri gereğince verilen 2.800.000 TL ağır para cezasına ilişkin hükümlülüğü para cezası olup, cezasından 765 sayılı TCK’nın 81/2. maddesi ile 1/6 oranında artırım yapılırken, aynı Kanunun 81/3. maddesi gözetilmeden, sonuç hapis cezasının 1 yıl 6 ay 1 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 9 ay olarak hesaplanması sonucunda fazla cezaya hükmedilmesi,