Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/7522 K.2012/12378

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 15/04/1999 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması nedeniyle CMK'nın 223/8 maddesi gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, 2-Suç eşyası olmadığı anlaşılan ve katılan idareden çalınan orman emvallerinin katılan idareye teslimi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "kamu davasının ortadan kaldırılmasına" ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine "kamu davasının CMK 223/8 maddesi gereğince düşmesine" cümlesinin eklenmesi,