Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/765 K.2012/6651

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında müşteki ...'e karşı işlenen hırsızlık ve yaralama suçudan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

Sanık hakkında müşteki ...'e karşı işlenen konut dokunulmazlığını ihlal ve müşteki ...'ye karşı işlediği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken müştekinin adının sehven ... olarak yazılması mahallinde giderilebilir hata olarak kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın suçları gece sayılan zaman diliminde işlemiş olmasına karşı 5237 sayılı yasanın 143 ve 116/4 maddelerinin uygulanmaması,

2- Sanık hakkında daha ağır olan Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/243-223 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin düşünülmemesi