Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/7908 K.2013/27232

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın yakınana ait inşaat halindeki binanın iç kısmında binaya döşenmek üzere bırakılmış rulo halindeki kablodan 1000 metre keserek inşaatın 50-60 metre ilerisindeki otoban kenarına kadar götürüp aracına yükleyeceği sırada kolluk tarafından görülmesi üzerine aracıyla kaçması şeklindeki eyleminin teşebbüs aşamasında kalan TCK’nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğunun düşünülmemesi,

2-Mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında TCY’nın 58/6-7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlayacak biçimde infazdan sonra 6 ay süreyle denetim süresi belirlenmesi,

3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 09.01.2011 yerine yazılı şekilde yanlış yazılması,