Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/7924 K.2012/22248

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerini olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 53; 116/1, 53; 151/1, 53 maddelerinde düzenlenen hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu,

mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarıyla ilgili olarak 01.06.2005 tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 73/4. maddesi uyarınca mağdurun şikayetçi olmaması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de. 765 sayılı TCK'nın 493/1, 61, 522 (pek hafif) maddeleri ile yapılan uygulamanın her durumda sanık lehine olması nedeniyle, sonuca etkili görülmemiştir.