KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/7947 E., 2013/20097 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ... müdafiinin sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itirazda bulunması üzerine, itirazı inceleyen Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/311 müt sayı 29/06/210 tarihli kararı ile itirazın reddine karar vermesi üzerine bu kez sanık müdafiinin sanığa ait aracın müsadere edilmesi kararına karşı temyiz talebinde bulunduğu,
sanık ...'ın aracının müsaderesine ilişkin kararın da hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararla birlikte verildiği ve bu karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından,sanık ... müdafiinin bu konudaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 264/1. maddesi uyarınca, sanık ... yönünden yasa yoluna başvuruda mercide yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından,
aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/7947, K. 2013/20097, 25 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama