Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/7975 K.2013/19043

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın atlı suçlamayı kabul etmeyerek suç tarihinde Alanya'ya gitmediğini bildirmesi karşısında; mümkün ise sanığın tanık ve müşteki ile yüz yüze, değilse sanığın Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 1009/100 talimat sayılı ifadesi ekindeki fotoğrafından teşhis yaptırıldıktan sonra ve sonucuna göre sanığın atılı suçlar nedeniyle hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden ,eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1-Sanığın müştekinin şarja takması için kendisine verdiği telefonu alması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-Sanığın katılan ...'ya ait kimlik bilgilerini ne şekilde hangi işlem sırasında kullanarak iftira suçunu işlediğine dair delillerin neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,