Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/8006 K.2012/15518

...

SUÇ

Gündüzün bina içinde hırsızlık ...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Uyarlama davalarında 765 sayılı yasa uyarınca verilip kesinleşmiş olan önceki hükmün sanık yararına olduğunun saptanması halinde, 5237 sayılı Yasa uyarınca yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,kesinleşmiş olan önceki hükmün aynen infazına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Suç tarihinde hükümlü 15-18 yaş grubu içerisinde olup sanık hakkında verilen 10 ay 10 gün hapis cezasının kısa süreli olması nedeniyle 647 sayılı Yasanın 4. maddesinde yazılı tedbirlere çevrilmesinde zorunluluk olmasına rağmen bu yönde uygulama yapılmadığı, kararın temyiz incelemesinden geçmeksinin bu haliyle kesinleştiği, temyiz incelemesi aşamasında belirtilen yasaya aykırılığın giderilmesi mümkün olmayıp mahallinde Kanun yararına bozma yoluna gidilebiliceği mümkün görülerek yapılan incelemede;