Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/8037 K.2012/24501

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 (pek fahiş), 55/3 maddeleri gereğince hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 10 ay hapis cezasına göre; hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'na göre 142/1-b, 143, 31/3, 62; 116/2-4, 31/3, 62 ve 151/1, 31/3, 62 maddelerine uyan hırsızlık, geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu,

5237 sayılı TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 1/2 yerine 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği, bu durumda suça sürüklenen çocuk hakkında anılan suçlardan hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının, aynı Yasanın 50/1-3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesi zorunluluğu gözetildiğinde, 5237 sayılı Yasaya göre hükmolunacak sonuç cezanın suça sürüklenen çocuk yararına bulunduğunun gözetilmesi zorunluluğu,