Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/8210 K.2013/16400

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay günü minibüste seyahat etmekte iken cebinde bulunan parasının, 12 yaşından küçük olması dolayısıyla hakkında ek kovuşturmasızlık kararı verilen...tarafından çekilerek alındığını fark ederek minibüsten inen mağdurun hemen orada bulunan bir hastanenin bahçesinde gördüğü adı geçen çocuğun yanına yaklaştığı sırada, çocuğun birkaç metre yakınında bulunan ve eylemin gerçekleştirildiği minibüsten aynı durakta, adı geçen çocuktan hemen önce indiği duraksamasız olan sanığın,

mağdura parasının bir başka çocuk tarafından hırsızlandığını ve varlığını iddia ettiği çocuğun parayı atarak kaçtığını beyan ederek yere atılı haldeki suça konu parayı mağdura gösterdiği olayda, aşamalarda suçlamayı kabul etmeyen sanığın hırsızlık eyleminin gerçekleştirildiği minibüste bulunması ve 12 yaşından küçük ...den hemen önce, aynı durakta minibüsten inmesi,

mağdurun anlatımına göre cebinde bulunan paranın minibüsten kendisine sürtünerek inen...tarafından alındığı ve olay yerinde başka bir çocuk bulunmadığı halde ...'ı tanımadığını iddia eden sanığın, mağdurun adı geçen çocuğun yanına henüz geldiği bir aşamada mağdura parasının bir başka çocuk tarafından hırsızlandığını ve o çocuğun da olay yerinden kaçtığını beyan ederek gerçek dışı ifadelerle yaşı küçük ...i korumaya çalışması,

sanığın, yaşı küçük ...in hırsızlık suçunun henüz tamamlanmadığı bir aşamada alınan paranın yerini mağdura gösterebilecek ölçüde suç konusu üzerinde hakimiyet sağlaması ve yine mağdurun anlatımına göre, tanımadığını iddia ettiği yaşı küçük çocuk ile polis merkezinde yabancı bir lehçede kendi aralarında konuşmaları hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, UYAP ortamında yapılan sorgulamaya göre hırsızlık suçlarından çok sayıda hükümlülüğünün yanı sıra hakkında yaşı küçük başka bir sanıkla benzeri bir eylemden kesinleşmiş mahkumiyeti de bulunan ve aşamalarda ikamet adresi olarak ...

İli ...Semtini beyan eden sanığın, olay günü Torbalı İlçesine kolluk ifadesine göre pazarda “ayakkabı keçesi”; kovuşturma aşamasındaki ifadesine göre ise “süpürge” satmak amacıyla geldiği ve rahatsızlanması üzerine hastaneye gittiği yönündeki anlatımlarının da inandırıcı olmaması göz önüne alındığında, atılı suçtan hükümlülüğünde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan bozma istemli düşünce benimsenmemiştir.