Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/8320 K.2013/15349

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın 03.05.2009 tarihinde müştekinin iş yerinden çay bardakları ile tabaklarını çaldığı sırada müştekinin kesintisiz takibi üzerine yakalanması ve bu olaydan 15-20 gün önce de aynı iş yerinden 2 adet parfüm ile 1 adet oto teybinin çaldığını beyan ederek parfümleri ve teybi iade etmesi şeklinde gerçekleşen eylemine; bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı müştekiye karşı hırsızlık suçunun birden fazla işlenmesi biçiminde oluşan tamamlanmış zincirleme suç hükümleri kapsamında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 43/1 ve 168/1. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, eylemin iki ayrı suç oluşturduğu belirtilerek sanığın ayrı ayrı iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,