Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/8336 K.2013/20270

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanığın müşteki ...'e yönelik eylemine ilişkin hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,

2-Sanığın müşteki ...'a yönelik eylemine ilişkin hükmün incelenmesine gelince;

Sanığın yüklenen suçu işlemediğini, suç tarihinde Tekirdağ Hayrabolu 95. Mekanize Zırhlı Tugay 2. Mekanize Piyade Taburu 4. Mekanize piyade bölüğünde askerlik hizmetini yaptığını iddia edip ileri sürmüş olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın askerlik hizmetini yaptığı birliğe sanığın 20.01.2001 ile 21.01.2001 tarihlerinde birlik içerisinde olup olmadığının veya herhangi bir sebeple birlik dışına çıkıp çıkmadığının sorulması ile sanığın suç tarihinde yeniden yöntemince parmak izi alındıktan sonra olay yerinden elde edilen parmak iziyle karşılaştırmasının yapılarak uzman raporuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu husustaki çelişkiler giderilmeden eksik araştırma sonucu sanığın yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,