Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/8376 K.2012/24913

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık ... ... (...) hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve Tehdit, sanık ... hakkında mala zarar verme, hakaret ve konut dokunulmazlığını bozma, sanıklar ... ..., ..., ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 188, 193/2, 482, 516, 522, 102/4 ve 104/2. maddelerine göre öngörülen 5 yıllık zamanaşımının sanık ...'ın 27.01.2006, sanık ...'in 09.05.2005, sanık ... ... (...)'nın 03.10.2005, sanıklar ... ..., ..., ... ve ...'ın 05.07.2005 olan sorgu tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

B-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:

Sanıklar hakkında açılan kamu davasının müştekisi olan ... ... (...)'ya veya vekiline 5271 sayılı CMK'nın 23/1-b,2, 237, 238 maddeleri gereğince sanıklardan

şikayetçi olup olmadıkları, şikayetçi oldukları takdirde kamu davasına katılamak isteyip istemedikleri sorulup bu konudaki beyanları tutanağa geçirilmeden, eksik kovuşturmayla sanıkların yazılı şekilde beraatlarına karar verilmesi;