Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/8394 K.2012/23993

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanıklar ... ve ... haklarında mağdur ...'e yönelik eylemleri ile sanıklar ... ve ... haklarında mağdur ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Sanıkların suçları birlikte işlediklerinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi halini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ... müdafiileri ile sanık ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında mağdur ...'a yönelik eylemleri ile sanıklar ..., ... ve ... haklarında mağdur ...'e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Dosyadaki tüm bilgi, belge ve ifadelerden sanıkların hırsızlık yapmak amacıyla bir araç içinde .... iline geldikleri, burada sanıklar ... ve ... birlikte diğer sanıklar ... ve ... da birlikte olmak üzere iki gruba ayrıldıkları, hırsızlık sonrası sanıkların .... telefonla aramasıyla bu sanığın diğer sanıkları araçla geri almak üzere sözleştikleri ve ... sanıkları söylenen yerlere ayrı ayrı bıraktığı anlaşılmakla, her bir grubun diğer grubun eylemi sırasında olay yerinde bulunmadığı, diğerlerinin işlediği fiillere hakim olmadıkları ve birbirlerinin eyleminden müşterek fail olarak sorumlu tutulamayacaklarının anlaşılması karşısında, sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesi kapsamında yardım eden sıfatıyla sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,