Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/8488 K.2013/18435

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Yakalama ve muhafaza altına alma tutanağında; sanığın evrakları yaş küçüklüğünden ayrılan arkadaşları ile birlikte suça konu eşarp ve yazmaların bulunduğu iki kasa ile görülüp karakola götürüldükten sonra Selçukbey Mahallesi ... sokak üzerinde bir araçtan hırsızlık yaptıklarını söyledikleri bu sırada mağdurun gelerek suça konu eşyayı teşhis ettiğinin belirtilmesine ve mağdurun da emniyette aynı doğrultuda beyan da bulunmasına karşın, mağdurun yargılamadaki beyanında polisin haber vermesi üzerine olay yerine gittiğini belirtmesi karşısında;

sanıkların çaldıkları eşyanın yerini gösterip polisin mağdura haber vermesi üzerine mi mağdurun karakola geldiği yoksa mağdurun aracından hırszılık yapılmış olduğunu farkedip başvuru için karakola geldiğinde eşyalarını tanıması sonucu mu olayın ortaya çıktığı hususu tereddüte meydan vermeyecek şekilde saptanıp sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulama koşulları tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmiş olması,