KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/851 E., 2013/9758 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tebliğnamede sanığın dava konusu aracın yerini söylediği ve aracın Polatlı'da bulunup katılana teslim edildiği halde sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerekçe gösterilerek bozma talep edilmiş ise de; dosya içerisindeki yakalama ve el koyma tutanağında ve diğer hazırlık soruşturması belgelerinde sanığın aracın bulunduğu yerin açık adresini verdiğine dair bir bilgiye rastlanmadı keza sanığın kolluk ifadesinde susma hakkını kullandığı, sadece kolluk fezlekesinde aracın sanık tarafından Polatlı'da olduğunun belirtildiği,
sanığın 21.10.2005 tarihli sorgusunda aracın benzini bittiği için Polatlı'da bir elektrikçi dükkanına bıraktığını ifade ettiği ancak kolluk araştırması sonucunda arcın Polatlı'da kendisine satıldığı ... isimli şüphelide bulunarak katılana teslim edldiği, sanığın, aracın iadesi konusunda herhangi bir şekilde etkin pişmanlığının söz konusu olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/851, K. 2013/9758, 4 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama