Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/8539 K.2013/16589

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çoçuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Her bir sevk maddesinin kendi içinde ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğinden, suçun gecenin ilerleyen saatinde işlenmesi nedeniyle en üst oranda artırım yapılması ile ilgili mahkeme takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları ile suça sürüklenen çoçuk ... hakkında konut dokunulmazlığın ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk Ferd Özdemir tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Sanık ...'in olay nedeniyle müşteki, müştekinin babası ve oğlunun çamlığa götürüp darp ettiklerine ve bununla ilgili davanın devam ettiğine ilişkin beyanıyla ilgili dosyanın onaylı örneğinin denetime imkan sağlayacak şekilde dava dosyası içine konulması ile delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken diğer suça sürüklenen çocuk ...'in atfı cürüm niteliğindeki beyanı dışındaki delillerin neler olduğu karar yerinde gösterilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,