Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/8558 K.2013/16591

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Çocuk ruh sağlığı ve hastalıkları uzman hekim tarafından düzenlenen suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki raporda, sınırda mental işlevselliği nedeniyle iddia edilen suç ile ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olduğu, fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin yaşıtlarına göre geri olduğu, suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki raporda, sınırda mental işlevselliği nedeniyle iddia edilen suç ile ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olabileceği, kanaatinin belirtildiği,

sosyal çalışmacı tarafından düzenlenen sosyal inceleme raporunda suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin azalmış ve yaşıtlarına göre geri olduklarının belirtildiğinin anlaşılması karşısında raporlar arasındaki kısmi çelişki de giderilecek şekilde suça sürüklenen çocukların TCK'nın 31/2. ve 32. maddesi kapsamında cezai ehliyet ve kusur yeteneklerinin tespiti amaçlı Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde karar

verilmesi,