Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/8566 K.2013/17690

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanığın aşamalarda suçu kabul etmeyip kendisinin mahalle kavgasında dövüldüğünü beyan etmesi karşısında 27/02/2007 tarihli tutanağı düzenleyen zabıt mümzisi tanıkların dinlenilerek kendilerine hırsızlık suçunun faili olarak sanığı gösteren kişilerin kimler olduğunun sorulması, ayrıca müştekinin de dinlenilerek evinin camının demir korkuluğunu keserken gören komşularının kimler olduğu sorularak bu kişilerin beyanlarının alınması suretiyle değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

2-Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait etrafı kümes teli ile çevrili olan evin bahçesine girdiği ve suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığını ihlal suçunu tamamladığının anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK’nın 35. maddesinin uygulanarak sanığa eksik ceza tayin edilmesi,

3-Suça sürüklenen çocuk hakkında işlediği iddia edilen konut dokunulmazlığını ihlal suçu açısından 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınmaması,