Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/8612 K.2013/17679

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Müştekinin 09/10/2008 tarihli oturumda, sanık ile özür dilemesi halinde uzlaşmaya hazır olduğunu beyan etmesi karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca, sanığa da uzlaşma teklifinde bulunulup, kabulü halinde konut dokunulmazlığını ihlal suçundan uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;