Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/8715 K.2013/17468

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde sanıkların mağdura ait çiftlik evi bahçesinden çalmış oldukları eşyalarla evlerine doğru giderlerken kahvehanede oturan mağdurun, yoldan geçen at arabasının üzerindeki eşyaları tanıyıp, kendisine ait olduğunu farkedince üzerinde sanıkların bulunduğu at arabasını durdurarak sanıklara, malzemelerin kendisine ait olduğunu söyleyip polisi aradığı sırada sanıkların at arabasını bırakarak kaçmaları biçimindeki eylemde kesintisiz takip bulunmadığı, bu nedenle eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüste kaldığından bahisle hükmolunan cezalarda indirim yapılması,

2-Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca "mahkum olduğu ceza süresince okuma yazmayı öğrenmek amacıyla bir eğitim ve öğretim kurumunda okuma yazma kurslarına katılma" seçenek yaptırımına dönüştürülmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin, 1. fıkrasının (d) bendinde, hapis cezasının “mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma" tedbiri biçiminde düzenlendiği, fıkrada belirtilen tedbirlerin "bir şeyi yapmak" biçiminde düzenlenmediği, ilgilisine aktif bir yükümlülük getirmediği gözetilmeden hükmolunan cezanın 50/1-d maddesinde öngörülen seçenek yaptırıma dönüştürülmesine karar verilmesi,

3-Etrafı tel kafes ile çevrili bağ evi eklentisi niteliğindeki avludan hırsızlık eylemi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi yerine, eylemin basit hırsızlık kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre

a-Hüküm fıkrasında teşebbüs nedeniyle indirimin yapıldığı uygulama maddesinin gösterilmemesi,

b-Teşebbüsün ulaştığı aşama, zarar ve tehlike ağırlığı gözetilmeden sanığın cezasından en üst oranda indirim yapılması,

c- Sanığa verilen cezanın tür ve süresi gözetilerek, sabıka kaydındaki kasıtlı suç mahkumiyetin ceza kararnamesiyle verilip verilmediği araştırıldıktan sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,