Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/8766 K.2013/18181

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A- Sanık hakkında sahte plaka ve sahte ruhsat düzenlemek suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının yapılan incelemesinde;

Sanığın sahte plaka ve sahte ruhsat düzenlemek şeklindeki eylemlerine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 333/2. ve 350/1. maddelerindeki suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, sanık hakkında karar tarihi olan 13/11/2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

B- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının yapılan incelemesine gelince;