Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/8824 K.2013/20123

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A- Hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Adet ve kullanım gereği yol kenarında park halindeki kapısı kilitli olmayan aracın çalınması eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e. maddesine uyan suçunu oluşturduğundan tebliğnamedeki eylemin aynı Yasanın 141/1 maddesi kapsamında açıktan hırsızlık suçunu oluşturduğu yönünde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

B- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hırsızlık suçunun konusunu çalınmak istenen aracın kendisinin oluşturması durumunda, malın çalınması sırasında ve ayrıca müştekinin fiili kullanımından çıkan ve artık suça sürüklenen çocukların hakimiyetinde bulunan araca zarar verilmesi eyleminin suç oluşturmayacağı gözetilmeden, unsurları itibariyle oluşmayan mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocukların beraatı yerine, yazılı biçimde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,