Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/8833 K.2013/22135

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde saat 04.20’de başka bir olaydan dolayı yakalanan sanığın üzerinde yapılan aramada ele geçen paranın kendisine ait olduğunu söylemesi ve sanığın yakalandığı yerde araştırma yapan kolluk tarafından sanığın yakalandığı yere yakın bir yerdeki çöp kutusunda müştekiye ait cüzdan ve şahsi eşyanın bulunup teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 168/2-4 maddesi uyarınca verilen cezadan indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesi uyarınca doğrudan hükmolunan ikibin Türk Lirasına kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1-son maddesi gereğince, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi ile yazılı şekilde uygulama yapılması,