Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/887 K.2013/8394

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle;

1-Dosya içeriğine göre, sanığın kesintisiz takip sonucu yakalanıp yakalanmadığının net olarak belli olmaması karşısında, sanığı olay yerinde görüp polise bildiren tanık ...’e bu konu sorulup ayrıca 20.02.2009 tarihli olay ve yakalama tutanağını düzenleyen görevliler de tanık olarak dinlenip, sanığın suç yerinden itibaren sürekli ve kesintisiz bir takip sonucu yakalanıp yakalanmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 35.maddesinin uygulama olanağının karar yerinde tartışılmaması,

2-Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2008 tarihinde kesinleşmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında hükmolunan cezaların 5237 sayılı TCY'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,