Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/9003 K.2013/21689

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK'nın 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 esas ve 2013/106 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması ve 3.kişinin kötüniyetli olması halinde; satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerektiği, somut olayda, satın alan TCK'nın 165. maddesinin faili olmakla kötü niyetli olduğundan, hırsızlık suçunun failleri,

çaldığı malı sattığı yeri söyleyerek suç konusu eşyanın mağdura iadesini sağlamışlarsa da satın alandan elde ettikleri parayı kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi koşulunu yerine getirmediklerinden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama imkanı bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanık ... hakkında TCK’nın 141, 143. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 3 aylık hapis cezasının, aynı Yasanın 31/3. maddesiyle uygulama yapılırken 10 ay yerine, 10 ay 3 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

sonraki uygulamada aynı yasanın 62.maddesi ile yapılan indirim üzerine verilen sonuç cezanın doğru olması olması karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.