Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/9069 K.2013/20490

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı Yasada adli para cezalarının erteleneceğine dair bir düzenleme bulunmamasına karşın, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ertelenmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekinin suç tarihinde saat 18.00'da telefonunu konuşmak için sanığa verdiği, sanığın telefonu alarak olay yerinden ayrıldığı, olay tarihinde Adana ilinde güneşin 17.03'de battığı ve TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gece sayılan zaman diliminin 18.03'de başladığının anlaşılması karşısında, suçun gündüz işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken gece işlendiği kabul edilerek TCK'nın 143. maddesiyle uygulama yapılması,

2-Sanığın daha önce hapis cezasına mahkum olmamış olmasına göre TCK'nın 50/3 maddesi uyarınca zorunlu olarak paraya çevrilmesine rağmen hüküm fıkrasında para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilmesine karar verilerek 5275 sayılı Yasa'nın 106/4. maddesine aykırı davranılması,