Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/924 K.2013/10864

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Kararın gerekçe kısmında Isparta 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.08.2004 gün 2004/77 Esas, 2004/338 sayılı kararına konu olan 765 sayılı TCK'nın 493/1,522,523,59. maddeleri gereğince hükmedilen 10 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alındığının belirtilmesi; sanık hakkında temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uygulanırken ayrıntılı gerekçe gösterilmeden 1/3 oranında ceza artırılmış ise de; hırsızlığa teşebbüs suçunun saat 02:20 sıralarında gerçekleştirilmesi ve zamanın suçun işlenmesinde kolaylaştırıcı etkisi gözetildiğinde mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden;

yine teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken uygulanması gereken 5237 sayılı TCK’nın 35/2. maddesinin kararda gösterilmemesi yerinde eklenmesi olanaklı görüldüğünden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceler benimsenmemiş, sanık hakkında teşebbüs nedeniyle ¼ oranında indirim sonucu hapis cezasının 2 yıl yerine, 1 yıl 12 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.