Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/9262 K.2012/21713

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin dükkanını saat 23:00 sıralarında kapattığını, ertesi gün saat 05:30 sıralarında dayısının kendisine hırsızlık olduğunu bildirmesi, UYAP'ta bulunan güneş doğuş batış saatlerine göre olay tarihinde güneşin saat 06:35' te doğduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen görüş benimsenmemiştir.

Sanık hakkında lehe yasanın 5237 sayılı Yasa olduğu belirlenerek yapılan uygulamada, 5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanığın eylemlerinin 142/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında TCK'nın 116/2-4. maddesinde tanımlanan gece vakti işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu da oluşturduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.