Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/9345 K.2013/17869

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında İstanbul Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesince sanığın muayenesi ile dosyada yapılan incelemede verilen raporda sanığın şirofreni hastası olup, cezai ehliyetinin bulunmadığının belirtilmesi ve ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından müşahede altına alındıktan sonra düzenlenen raporda sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunun bildirilmesi karşısında; sanığın Adli Tıp Gözlem İhtisas Dairesinde müşahade altına alınarak, düzenlenen raporlar arasında çelişki çıktığından Adli Tıp Genel Kuruluna gönderilerek muayenesinin yapılmasının sağlanması ile buraca düzenlenecek rapora göre hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre;

1-Sanığın tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2000 tarih ve 2000/10-2001/94 sayılı hükümlülük kararında 765 sayılı TCK’nın 55/3. maddesinin uygulanması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 58/5. maddesi gözetildiğinde sanık hakkında 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2-Suça konu eşyaların değeri az olmadığı ve 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesindeki yasal şartlar oluşmadığı halde, bu madde uyarınca yersiz indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,