Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/9395 K.2012/24243

...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında müştekiler ...,... karşı hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanığın olay tarihlerinde müşteki ...'ya ait evin muhkem balkon kapısının kilidini ve müşteki ... 'in evin muhkem giriş kapısının kilidi ile menteşelerini kırarak gerçekleştirdiği hırsızlık suçlarının 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesine uyan hırsızlık suçlarını oluşturduğunun anlaşılması karşısında, eylemlerin 765 sayılı TCK'nın 492/1 ve 491/4. maddelerine uyduğunun kabul ile yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi ve sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde TCK'nın 81/2. maddesi ile cezasından artırım yapılmaması ve TCK'nın 522/son maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında müşteki ...'ye yönelik hırsızlık suçu ile dolandırıcılık suçları ve sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

Sanık ...'a atılı 765 sayılı TCK'nın 491/4 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu, sanık ... ve ...'a atılı 765 sayılı TCK'nın 504/3. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçları ile sanık ...'a atılı 765 sayılı TCK'nın 264/7. maddesinde düzenlenen meskun mahalde ateş etmek ve 6136 sayılı yasanın 13/1. madesine muhalefet suçlarının gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihleri olan 21/12/2004, 01/01/2005 ve 25/03/2005 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

.