Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/9425 K.2013/21725

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Burdur Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, duruşmalardan bağışık tutulma talebi olmadığı halde hükmün açıklandığı 12.05.2009 günlü oturumda hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

2-Müştekiden ödünç aldığı suça konu motosikleti bir daha geri getirmeyen ve başkasına satan sanığın eyleminin TCK’nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,