Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/943 K.2013/10880

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık ...'in yokluğunda verilen gerekçeli karar adı geçen sanığın mahkemeye en son olarak bildirdiği “... ... .... ... ... ... .../ İstanbul” adresi yerine, eski adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunun 21. maddesi uyarınca tebliğ edildiği anlaşıldığından,temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Müşteki ... ...i’nin kollukta 24.03.2010 tarihinde alınan beyanında “ tanık ... ile birlikte yürürken adının sonradan sanık ... olduğunu öğrendiği şahsın karşıdan üzerine doğru gelip, bayılmış gibi yaptığını, kendisinin yardım için tuttuğunda şahsın bir anda kaçıp gittiğini, 20 dakika sonra pantolonunun sağ cebindeki paraların çalınmış olduğunu fark ettiğini” belirtmesi, tanık ...’nin de aynı tarihli beyanında müştekinin beyanını doğrulaması karşısında; sanık ...’nün, sanık ...’in eylemine doğrudan veya dolaylı olarak katıldığına dair deliller açıklanmadan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,