Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/9535 K.2013/19896

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Sanık hakkında erteli hapis cezasının kısa süreli olmaması nedeniyle, TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği halde dikkate alınmaması, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı bulunduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Müştekinin 25.04.2011 havale tarihli dilekçesi ile zararının 18.04.2011 tarihinde giderildiğini beyan etmesi karşısında koşulları oluştuğu halde TCK'nın 168. maddesi ile uygulama yapılmaması,

2- Hırsızlık suçundan hükmedilen ertelenmiş hapis cezasının kısa süreli olmaması nedeniyle TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği halde uygulanmaması,