Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/9635 K.2013/19914

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizin incelemesinde;

Sanıklar ... ve ...’in suç tarihinde ... Elektrik Dağıtım A.Ş’ne ait bina niteliğindeki tahsilat veznesine girerek hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında; eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı maddenin (a) bendi ile hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizin incelemesine gelince;

Sanık ...’un 05.05.2008 günü Cumhuriyet Savcılığında alınan savunmasında, Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş’ne ait veznedeki camı kendisinin kırıp, diğer sanık ... ile içeri girdiklerini belirtmesi karşısında; sanıklar ... ve ...’in TCK’nın 151/1. Maddesi kapsamında kalan mala zarar verme eyleminin sübut bulduğu gözetilmeden, yüklenen suçtan mahkumiyetleri yerine, delillerin taktirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde sanıkların beraatına karar verilmesi,