Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/9696 K.2013/20733

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ...'in temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,

Müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında otomobilinin saat 19:30 ile 23:00 saatleri arasındaki dilimde çalındığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında olay günü güneşin saat 16.28'de battığı da gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi ve sanık tarafından müştekiye ait otomobilin çalındığının kabul edilmesine göre, sanık hakkında kurulan hükümde suç konusunun önem ve değeri nazara alınarak aynı yasanın 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.