Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/9822 K.2013/23248

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların kesim sahasından kesme ve sürütme parası ödenmiş ster odunları çaldıkları 09.10.2006 tarihli suç tutanağından anlaşılması karşısında eylemleri TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu halde aynı madde ve fıkranın (a) bendi ile uygulama yapılması,

2-Yedieminde bulunduğu anlaşılan suça konu orman emvali ile bu emvalin naklinde kullanılan 64 DS 256 plakalı sayılı araç hakkında bir karar verilmemiş olması,

3-Sanıkların tekerrüre esas sabıkaları olduğu halde haklarında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,

4- İştirak halinde suç işleyen sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerekirken, müteselsilen tahsiline karar verilerek CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,