KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/9858 E., 2013/19767 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlali, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarıfından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmasına esas alınan İskenderin 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin ilamında tehdit suçundan kurulan 2 ayrı hükmün bulunması nedeniyle infazda karışıklığa yol açacak şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine sanık hakkında "İskenderin 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 08.02.2005 tarihli 2004/815-2005/82 sayılı ilamı ile 1 tehdit suçundan verilen 74.25 TL adli para cezası dikkate alınarak,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/9858, K. 2013/19767, 24 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama