Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/9943 K.2013/18769

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık müdafii tarafından temyiz dilekçesi ekinde temyiz süresinin son gününü kapsayacak şekilde rapor sunulmuş olması karşısında; temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık savunmaları ve dosya içeriğine göre; sanığın, 08.01.2011 tarihinde gece vakti yaşının büyüklüğü nedeniyle hakkındaki evrakı ayrılan ... Bayrak ile katılan kuruma ait açıkta bulunan kabloları aldığı, bu olaydan 9 gün sonra aynı yere ikinci kez girerek hırsızlık yapmaya çalıştığı sırada yakalandığının anlaşılması karşısında, sanığın eylemleri arasında geçen süre göz önüne alınarak,

aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdura yönelik olarak birden fazla hırsızlık eylemi gerçekleştiren sanık hakkında suça vasıf verilirken eylem bütünlüğü içindeki en ağır niteliğe dayanılması gerektiği de gözetilerek eylemine uyan TCK'nın 142/1-a, 143, 43, 31/3 maddeleri ile uygulama yapılması gerekirken, söz konusu fiillerin iki ayrı suç olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,