KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/10002 E., 2014/11505 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın dosya içerisindeki adli sicil kaydından Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi ilamı ile erteli hapis cezası verildiği anlaşılmakla karar kesinleştiğinde erteli ilamın infazı hususunun taktir ve ifası için mahkemelsine ihbarına mahal mahkemesince karar verilebilmesi mümkün görülmüştür.
Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K.'nın 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 esas ve 2013/106 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde.
5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının tek başına yeterli olmadığı, failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötü niyetliyse;
satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerektiğinden ve sanığın etkin pişmanlık göstererek, atılı suçtan elde ettiği menfaati iade etmemesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/10002, K. 2014/11505, 27 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama