KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/10013 E., 2014/11504 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/111884
- Mahkemesi
- Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/03/2011
- Numarası
- 2007/582 (E) ve 2011/477 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık S.. G.. temyiz dilekçesinde özetle; atılı suç ile ilgisinin bulunmadığını, halen Silivri Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan kardeşi M. G..'in kendisine ait kimlik bilgilerini kullandığını, adresine yapılan tebliğatla karardan haberdar olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla, Uyap aracılığı ile incelenen aile nüfus kayıt tablosu içeriğine göre sanığın 09/11/1978 doğumlu M.
G.. isimli kardeşinin bulunduğu, yargılama sırasında savunma için çıkarılan yakalama kararına rağmen 19/06/2009 günü resen açılan ara oturumda ilgilinin talebi üzerine savunmanın alındığı, ara celse olması nedeniyle katılanla yüzleştirme işleminin de yapılamadığı, dosya içerisinde sanığın kimliğinin belirlenmesine yönelik fotoğraf yada parmak izi inceleme raporunun bulunmadığı,
temyiz dilekçesi altındaki imza ile soruşturma sırasında alınan savunma ve düzenlenen belgeler altındaki sanığın imzalarının aynı el ürünü olduklarının ilk bakışta anlaşılabilecek derecede benzer bulunmadıklarının anlaşılmasına karşın, sanığın iddasının araştırılarak sonucuna göre hukuki durumu değerlendirilerek karar verilmesi gerektiğirden,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/10013, K. 2014/11504, 27 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama